La Cour suprême des États-Unis tranche en faveur d’une photographe dans une affaire de droit d’auteur
La Cour suprême des États-Unis a rendu un jugement jeudi dans une affaire de droit d’auteur qui a des implications majeures pour le monde de l’art. La photographe de célébrités Lynn Goldsmith a été sous-payée pour la publication d’une image d’Andy Warhol du chanteur Prince. La Cour a statué que Goldsmith aurait dû recevoir une rémunération lorsque la Fondation Andy Warhol a autorisé l’utilisation de l’image « Orange Prince » pour le compte de l’éditeur Vanity Fair de Conde Nast. Goldsmith avait reçu une rémunération unique de 400 dollars en 1984 lorsque Vanity Fair avait commandé à Warhol la création d’une image teintée de violet de Prince, basée sur l’une de ses photos. Mais après la mort de Prince en 2016, la Fondation Warhol a autorisé l’utilisation d’une autre image du musicien, l' »Orange Prince », qu’il avait créée à partir de la même photo de Goldsmith, pour Conde Nast. La Fondation a reçu 10 250 dollars pour la licence de l’image, mais Goldsmith n’a rien reçu.
Le droit d’auteur et le monde de l’art en question
La Fondation Warhol a plaidé devant la Cour que l’œuvre de Warhol était « transformatrice » – une pièce originale imprégnée d’un nouveau sens ou message. Cela, a déclaré la Fondation, était autorisé en vertu de ce qui est connu sous le nom de doctrine de l’utilisation équitable en droit d’auteur. Lisa Blatt, avocate de Goldsmith, a contesté cette affirmation, arguant que le paiement initial pour la photographie reconnaissait les droits de Goldsmith. Elle a déclaré que si la Cour statuait contre Goldsmith, cela « décimerait » l’art de la photographie en tuant l’incitation des photographes à créer. La Fondation, a-t-elle déclaré, prétend que « Warhol est un génie créatif qui a imprégné l’art des autres de son propre style distinctif ». Mais si la Cour accepte cela, a déclaré Blatt, « les droits d’auteur seront à la merci des copieurs ».
La protection des droits d’auteur pour les photographes
La Cour a statué que les œuvres originales de Goldsmith, comme celles d’autres photographes, ont droit à une protection du droit d’auteur, même contre des artistes célèbres. Elle a également déclaré que l’utilisation équitable d’une image ou d’une autre œuvre d’art est acceptable si l’utilisation « a un but et un caractère suffisamment distincts de l’original ». Dans le cas de l' »Orange Prince », cependant, tant Goldsmith que la Fondation Andy Warhol avaient le même objectif commercial dans la licence de l’image, a-t-elle déclaré. Cette décision de la Cour suprême des États-Unis a des implications importantes pour le monde de l’art et la protection des droits d’auteur pour les photographes.
Mots clés : Cour suprême des États-Unis, droit d’auteur, photographie, Andy Warhol, Lynn Goldsmith, Prince, Vanity Fair, Conde Nast, utilisation équitable, protection des droits d’auteur.
