En 2006, à peine deux ans après avoir quitté le Parti vert pour rejoindre le Parti démocrate, alors qu’elle se considérait comme «le législateur le plus libéral de l’État d’Arizona» et se vantait fièrement d’être une «ancienne socialiste», Kyrsten Sinema s’est présentée à un mars contre l’ancien shérif Joe Arpaio à 6 heures du matin
Marcher 20 miles avec deux douzaines de journaliers, d’autres fanés sous le soleil de l’Arizona. Mais Sinema, qui continuerait à protester contre la soi-disant loi SB 1070 «Montrez-moi vos papiers» en 2010, a continué à marcher.
Les militants latino-américains de l’État disent maintenant que le portrait de Sinema sert simplement à lui faire parler de face avec les avocats et la communauté immigrée encore plus déconcertante. En fait, en comparant les deux sénateurs démocrates modérés influents de l’Arizona, Mark Kelly et Sinema, ils disent qu’un seul donne aux membres de la communauté hispanique l’heure de la journée, et ce n’est pas Sinema.
« Sinema est dans le camp où elle n’a pas vraiment besoin de Latinos pour gagner ses élections », a déclaré Alejandra Gomez, co-directrice exécutive de LUCHA Arizona, dont le groupe fait partie de la table One Arizona qui a été lancée en réponse à SB 1070 et a enregistré 550 000 électeurs au cours de la dernière décennie.
« Elle a également dit très clairement qu’elle n’écouterait pas non plus la communauté ou ne partagera pas comment elle allait voter », a déclaré Gomez, « que son vote sera basé sur sa propre analyse. »
Alors que ses votes, comme celui de Sinema, ont parfois attiré la colère des défenseurs de l’immigration, Kelly a convoqué des conférences téléphoniques avec un « cabinet de cuisine latino » informel de membres de la communauté, et est considéré comme étant ouvert au dialogue et aux points de vue opposés.
Ces appels, disent les dirigeants locaux, permettent un débat animé, pour Kelly et son équipe d’écouter les histoires provenant de leurs communautés et pour lui d’entendre les raisons pour lesquelles ses votes sont importants pour leur vie.
« Nous avons des réunions régulières avec l’équipe de Kelly », a déclaré à Newsweek Alicia Contreras, directrice exécutive de Corazon, qui fait partie du réseau national Faith in Action. « D’après mon expérience récemment, au cours de la dernière année et cette année, nous avons eu un silence radio avec le bureau de Sinema. Nous voulons construire cette relation, mais nous n’avons pas réussi jusqu’à présent. »
Contreras a déclaré que s’ils pouvaient rencontrer le bureau de Sinema, ils chercheraient à être sur la même longueur d’onde sur la dignité économique, l’équité COVID et une approche pour amener 11 millions d’immigrants sans papiers sur la voie de la citoyenneté, y compris un meilleur alignement sur la prise en charge des demandeurs d’asile. .
Corazon voudrait également lui parler de l’augmentation du salaire minimum contre laquelle elle a voté et des politiques de congés payés qu’elle a soutenues dans le passé, qui « en tant que femme queer ne l’aurait pas couverte », a déclaré Contreras.
Après avoir essayé sans succès pendant plus d’un an, LUCHA Arizona a finalement finalement réussi à obtenir une réunion avec l’équipe de Sinema, mais a déclaré plus tard que peu de choses avaient été accomplies. Avec de nombreux membres du mouvement des droits des immigrants à travers le pays, le groupe fait pression pour que des millions d’immigrants puissent accéder à la citoyenneté.
Après sa rencontre avec LUCHA Arizona, Sinema a présenté mardi un projet de loi bipartite sur l’immigration avec le sénateur républicain John Cornyn du Texas. Alors qu’il chercherait à gérer le flux de demandeurs d’asile, il n’inclut pas de voie d’accès à la citoyenneté pour des groupes comme les rêveurs, les travailleurs agricoles ou les travailleurs essentiels, ce que de nombreux démocrates considèrent comme un point de départ pour les négociations.
Sinema et Cornyn ont déclaré qu’ils étaient ouverts à une législation plus large ou à des projets de loi autonomes qui incorporent d’autres éléments d’immigration populaires, mais Sinema a souligné l’importance de maintenir une approche bipartisane.
« Nous savons que cette crise à la frontière n’est pas un problème démocrate ou républicain », a déclaré Sinema lors d’un appel avec des journalistes la semaine dernière.
« On ne sait pas où ce dialogue va aller », a déclaré Gomez à propos de la communication de LUCHA avec le bureau de Sinema, en raison de « son travail avec le sénateur Cornyn pour présenter un projet de loi qui n’est pas représentatif de ce que l’administration tente de faire pour faire avancer un chemin vers la citoyenneté. «
Mais Chris Newman, l’avocat général du National Day Labourer Organizing Network (NDLON), qui était à la marche avec Sinema il y a 15 ans, a déclaré que le sénateur senior de l’Arizona avait de véritables bonnes affaires en matière d’immigration.
« Rien de ce que Kyrsten a fait depuis qu’il est devenu sénateur n’a effacé ma gratitude pour son travail de lutte contre ce qui s’est avéré être les débuts du Trumpisme », a-t-il déclaré à Newsweek. « Vous ne pouvez pas effacer son rôle dans le passé, même si vous la critiquez en ce moment. Beaucoup de gens qui commencent comme progressistes déçoivent les gens. Je ne sais pas où est Kyrsten maintenant mais je sais d’où elle vient quand elle était l’une des rares à riposter. «
Contreras a reconnu que lorsque Sinema était professeur à l’Arizona State University, elle avait assisté à des manifestations dans la capitale de l’État, les veillées SB 1070, et écouté des histoires et des expériences de membres de la communauté avec le racisme et le profilage racial qui étaient des caractéristiques de la loi.
«Au fur et à mesure qu’elle montait à la direction, sa relation avec les Latinx et les communautés d’immigrants a changé au cours des dix dernières années et plus», a déclaré Contreras. « Qu’est-ce qui la retient? Quelle est cette tension? Quelle est la peur de s’asseoir avec des Arizoniens? »
Le bureau de Sinema n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires de Newsweek. Le bureau du sénateur Mark Kelly a également refusé de commenter l’histoire.
Mais Chuck Coughlin, qui a été directeur de campagne et conseiller de l’ancien gouverneur républicain Jan Brewer et président de HighGround, a déclaré à Newsweek que contrairement à Kelly, Sinema n’était pas intéressé par la «gestion de la base», mais plutôt tourné vers l’avenir. Des défis républicains, ce qui explique ses virages très publics à droite.
Une enquête HighGround le mois dernier a révélé la dynamique politique en jeu au sein de l’État. Alors que près de 36% des républicains approuvent Sinema, seuls environ 12% des électeurs du GOP approuvent Kelly. Mais là où Kelly a une approbation de 77% avec les démocrates, Sinema n’a qu’une approbation de 55%, même si elle détient un avantage de 5 points avec les indépendants.
« Vous pensez d’où elle vient, la gauche de la gauche, et ce qu’elle a vécu philosophiquement, elle essaie une nouvelle voie », a déclaré Coughlin.
Bien que Sinema ne puisse pas croire qu’elle pourrait être battue lors d’une primaire démocrate, a soutenu Coughlin, son défi est de maintenir un équilibre suffisant parmi les électeurs non affiliés pour être en mesure de gérer la montée d’un opposant républicain. Cette approche rappelle à Coughlin un autre franc-tireur modéré du Copper State, l’ancien sénateur de longue date John McCain.
« C’est une sorte de McCain-esque », a déclaré Coughlin. « John n’était pas un chasseur de base – il était une opportunité pour tous. Alors elle utilise ça comme modèle. Mais ce n’est pas John McCain – c’est difficile à faire. »
Les observateurs politiques de l’État ont qualifié Kelly de « prudent » et bien conscient qu’il est réélu l’année prochaine. Un démocrate de longue date de l’Arizona, qui connaît à la fois Kelly et Sinema, a déclaré que ses réunions sur les «armoires de cuisine latino-américaines» provenaient d’un «véritable intérêt» pour les points de vue des dirigeants locaux dans un état en évolution rapide qui venait de devenir bleu en novembre pour la première fois depuis 1996.
Mais la source a déclaré que Kelly avait l’avantage supplémentaire d’être plus récent au Sénat et de pouvoir améliorer l’approche de Sinema envers la communauté.
« Bien sûr, il y a des considérations électorales, il vaut mieux avoir des alliés que d’avoir des gens qui vous critiquent », a déclaré la source, demandant l’anonymat pour caractériser la relation de deux puissants sénateurs avec la communauté latino-américaine. « Mais il a également appris des leçons en voyant l’approche de Sinema ces dernières années – à quel point les relations entre les groupes latino-américains sont tendues avec Sinema – ce n’est clairement pas la meilleure approche. »
Newman, qui a défendu Sinema sur son respect pour les Latinos et les immigrants, a déclaré que si le Congrès arrive à un endroit sur l’immigration où elle est le vote décisif, il sait ce qu’elle fera.
« Je n’ai aucun doute que dans un moment de vérité, Kyrsten sera du bon côté de la lutte pour les droits des immigrés », a-t-il déclaré.
Mais la démocrate de l’Arizona qui connaît Sinema depuis aussi longtemps, n’est plus sûre de ce qui est au cœur des problèmes latino-américains.
« Je pense que cela a véritablement commencé par la création du bien public », a déclaré la source. « Je ne suis pas sûr maintenant, parce qu’elle ne laisse plus les gens la connaître. »
Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne pour plus d’articles comme cet accès à 5 articles supplémentaires
Découvrez pourquoi près d’un quart de million d’abonnés commencent leur journée avec le Starting 5.
Ref: https://www.newsweek.com
