Cameroun-Crime de guerre en zone anglophone: Voici enfin la première réaction du procureur de la CPI

Jeudi, la Cour pénale internationale, CPI, a répondu officiellement à une affaire déposée contre le président camerounais, Paul Biya, âgé de 87 ans, le 21 mai de l’année dernière.

Sur la base des atrocités commises par les forces de l’État dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest du Cameroun alors qu’elles combattent des séparatistes armés, un Camerounais inquiet a saisi la CPI pour demander réparation.

Dans un écrit de La Haye, Mark P. Dillon, chef de l’Unité d’information et de preuve, Bureau du Procureur, a déclaré que la plainte contre le président Biya et son régime avait été déposée par Leonel Beteck Kome.

Compte tenu de la compétence définie de la Cour, le bureau du Procureur fait valoir, après plus d’un an de délibérations, que les allégations sérieuses seront hors de sa portée.
«Je note à cet égard que la CPI est conçue pour compléter et non remplacer les juridictions nationales. Ainsi, si vous souhaitez approfondir cette question, vous pouvez envisager de la soulever auprès des autorités nationales ou internationales compétentes », a déclaré le Procureur de la CPI dans une dépêche de l’Unité d’information et de preuve.

La décision préliminaire dans l’affaire OTP-CR-218/19) se lisait comme suit: «Comme vous le savez peut-être, la Cour pénale internationale (« la CPI »ou« la Cour ») est régie par le Statut de Rome, qui confie à la Cour une compétence et mandat très spécifiques et soigneusement définis. Une caractéristique fondamentale du Statut de Rome (articles 12 et 13) est que la Cour ne peut exercer sa compétence à l’égard des crimes internationaux que si (i) sa compétence a été acceptée par l’État sur le territoire duquel le crime a été commis, (ii) sa la compétence a été acceptée par l’État dont la personne accusée est ressortissante, ou (iii) la situation est renvoyée au Procureur par le Conseil de sécurité agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies.

«Sur la base des informations actuellement disponibles, il semble qu’aucune de ces conditions préalables ne soit remplie concernant le comportement décrit. En conséquence, étant donné que les allégations semblent ne pas relever de la compétence de la Cour, le Procureur a confirmé qu’il n’y avait pas lieu pour le moment de procéder à une analyse plus approfondie. Les informations que vous avez soumises seront conservées dans nos archives, et la décision de ne pas poursuivre peut être reconsidérée si de nouveaux faits ou preuves fournissent une base raisonnable pour croire que les allégations relèvent de la compétence de la Cour. La décision peut également être réexaminée s’il y a acceptation de compétence par les États concernés ou renvoi du Conseil de sécurité. J’ai déposé auprès du Bureau du Procureur de la CPI le 21 mai 2019, il avait fallu plus d’un an de délibération pour que la CPI prenne cette décision.

L’affaire s’est arrêtée, mais les espoirs restent vivants!

Le plaignant, Leonel Beteck Kome, a déclaré à Mimi Mefo Info que la décision de jeudi de la CPI n’est que préliminaire car l’affaire reste ouverte avec un éventuel réexamen en fonction d’au moins une de certaines conditions préalables.

«L’exigence d’au moins une de ces conditions préalables est le seul obstacle à la poursuite de l’affaire. Ainsi, l’affaire a été momentanément arrêtée et rendue inactive, avec une possibilité de réactivation », a-t-il déclaré.

Beteck Kome dit qu’il y a encore des moyens pour la CPI d’aller plus loin dans l’affaire.
«Une saisine du Conseil de sécurité des Nations Unies conférerait automatiquement à la CPI compétence comme dans les cas du Soudan, de la Libye, etc.».

«Si le dictateur Paul Biya et ses collaborateurs qui commettent ces crimes de guerre et crimes contre l’humanité sont reconnus comme ayant la nationalité d’un État signataire sous la juridiction de la CPI, alors l’affaire peut être réactivée et poursuivie, en les considérant comme citoyens de ces États signataires avec la CPI. juridiction.

«À cet égard, je mènerai une enquête personnelle pour déterminer la seconde nationalité de ces auteurs dans le régime de Biya et fournirai immédiatement ces informations au procureur de la CPI.»

Le plaignant espère que si le Cameroun ratifie un jour le Statut de Rome qui confère à la CPI une compétence directe; l’affaire peut être réactivée et accélérée.

Beteck Kome met en garde: «Par conséquent, ces auteurs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité sous le régime de Paul Biya devraient garder à l’esprit qu’ils resteront toujours poursuivis pour leurs crimes.

«Paul Biya et ses collaborateurs, qui commettent ces crimes de guerre et crimes contre l’humanité, devraient maintenant comprendre très clairement que, la CPI possède désormais des preuves très solides révélant la perpétration de ces crimes flagrants par l’armée camerounaise sous le commandement du régime de Paul Biya .

«J’ai soumis à la CPI des tonnes de vidéos, d’images, de témoignages et de documents comme preuves montrant clairement que l’armée camerounaise perpétrait ces crimes flagrants, que la CPI a maintenant conservés dans ses archives pour une éventuelle utilisation future.

Le défenseur de l’état de droit et des droits de l’homme a déclaré qu’il continuera à travailler dur pour fournir au procureur de la CPI toutes les informations nécessaires qui conduiraient à la réactivation et à la poursuite du traitement de l’affaire comme mentionné ci-dessus.

«J’exhorte également tous les défenseurs des droits de l’homme à déployer des efforts pour obtenir justice pour les milliers de civils innocents qui ont été victimes de ces crimes flagrants dans les régions anglophones du Cameroun.»

Crimes de guerre au Cameroun anglophone

Hans de Marie Heungoup, chercheur sur l’Afrique centrale à l’International Crisis Group, ICG, explique que certains des crimes signalés relèvent effectivement du mandat de la CPI. «Il y a des crimes qui relèvent de la compétence de la CPI, y compris les crimes de guerre. Lorsqu’il y a un ciblage systématique lorsqu’il y a des tirs répétés sur des civils, lorsque des écoles, des hôpitaux et des villages entiers sont incendiés par les forces de sécurité, nous pensons qu’il y a un crime de guerre », dit-il.

«Des crimes sont commis des deux côtés; les séparatistes ont enlevé et exécuté des dizaines de civils, mais les forces de sécurité ont été les premières à commettre ces crimes. Et pourtant, ce sont eux qui ont été formés dans des académies où ils ont reçu une formation pour assurer la sécurité des personnes et de leurs biens », poursuit-il. Hans de Marie Heungoup souligne cependant que nous ne pouvons pas parler, pour le moment, de crime de génocide.

Il y a néanmoins une difficulté: le Cameroun n’a pas adhéré au Statut de Rome et ne relève donc pas automatiquement de la compétence de la CPI. La seule option crédible, pour l’instant, serait que le Conseil de sécurité de l’ONU renvoie la question à la Cour, sans que l’un de ses membres permanents ne lui oppose son veto.

Mimi Mefo Info se souvient comment des soldats ont incendié des maisons à Azi dans la division Lebialem, ainsi qu’à Munyenge dans la division Fako. Ils ont également admis avoir brûlé pas moins de 70 maisons à Mankon le 15 mai 2019.

Les localités concernées comprenaient Alachu, Matsam et Muwatsu.

Outre le meurtre de civils à Pinyin, Bali et Batibo, des soldats ont été inculpés pour avoir tué des enfants et des femmes, comme ce fut le cas à Ngarbuh le 14 février 2020.

Les experts disent que si le Cameroun se présente un jour devant la CPI, le régime du président Biya tombera pour lui compte tenu des tonnes de preuves disponibles.